SEC指控Shapeshift存在监管违规行为，引发了有关加密货币监管的争论。

美国证券交易委员会（SEC）对Shapeshift AG的指控凸显了加密货币市场监管领域的一个基本问题。根据SEC的说法，Shapeshift通过从其库存中促成加密资产交易并作为交易的交易对手，而未进行适当注册，违反了1934年证券交易法第15(a)条的规定。此举引起了人们对加密资产分类的模糊性以及数字资产平台的监管期望的关注。

在紧随SEC指控之后发布的一份联合声明中，委员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）和马克·乌耶达（Mark Uyeda）批评了SEC对Shapeshift案件的处理，将其标记为“连续剧”中执行不善的加密政策的一部分。他们认为，对Shapeshift的执法行动，该公司在改变其业务模式之前已经运营了六年多，说明了SEC的做法以及笼罩在加密领域的模糊性所带来的不利影响。

“这一执法行动凸显了委员会在加密领域监管方面的做法所带来的不利后果，并增加了笼罩在加密世界上的模糊性，”联合声明解释道。“Shapeshift如何能够辨别出委员会会认为加密资产普遍——以及特定的任何加密资产——是一种证券形式的投资合同，完全不清楚。即使现在，十年过去了，也几乎没有更多的可辨识性。”

委员们强调，SEC的命令未明确指出哪些交易的加密资产被视为证券，也未解释其结论，增加了该行业企业在监管不确定性方面的困难。皮尔斯和乌耶达进一步详细描述了未来加密企业家与SEC之间的假设对话，强调了在没有明确指导哪些资产被视为证券的情况下，导航注册流程的挑战。

这种假设对话强调了行业参与者在遵守不断发展的监管标准方面的困难，以及在加密市场中区分证券和非证券的需求。持不同意见的委员们认为，SEC目前的监管立场威胁了加密市场内的创新和创业精神，而不是保护投资者。他们呼吁对监管采取更加透明和理性的方式，支持而不是恐吓市场参与者。